根據(jù)觀察，我們?nèi)粘Ｇ鍧嵤謾C(jī)主要有5種方式，分別是：酒精棉片、擦手濕巾、干紙巾、衣服以及專門的手機(jī)清潔濕巾。但是他們的清潔效果、除菌效果到底怎樣呢？我們今天就從便攜性、清潔效果、除菌效果、成本這4個(gè)維度進(jìn)行對(duì)比，來看看這幾套方案里的最優(yōu)解是什么！

這次測(cè)試，我們樣品選擇了穩(wěn)健醫(yī)療酒精消毒片、維達(dá)濕巾、普通干紙巾、蔡司手機(jī)清潔濕巾，還有測(cè)試員身穿的衣服衣角。 

便攜性對(duì)比

首先是穩(wěn)健醫(yī)療酒精消毒片，為單獨(dú)包裝設(shè)計(jì)，可以單片攜帶，單片尺寸為10*15cm，尺寸小巧，可以輕松踹到口袋、包包里進(jìn)行攜帶。

接著是維達(dá)濕巾和干紙巾，這兩類產(chǎn)品相對(duì)于其他樣品體積更大。其中考慮到干紙巾單片攜帶會(huì)出現(xiàn)被污染的情況，一般會(huì)選擇整包攜帶，而維達(dá)濕巾，單片擁有獨(dú)立包裝，可選擇單片攜帶。因此，維達(dá)濕巾的便攜性要比干紙巾更好。

 再就是蔡司手機(jī)清潔濕巾，單片面積約為穩(wěn)健消毒片的一半，面積更小，更加方便攜帶，將其放在口袋的錢包里甚至是紙巾袋中也完全OK。

最后，當(dāng)你什么清潔裝備都沒帶在身邊的時(shí)候，我們大多會(huì)想到使用衣服衣角來進(jìn)行清潔擦拭，顯然這種清潔方式最為便攜，隨時(shí)隨地都能拿來使用。但衣服衣角的消毒除菌的效果幾乎于無，因此后續(xù)我們主要看它清潔屏幕的效果如何。

便攜性結(jié)論：

衣服衣角＞蔡司手機(jī)清潔濕巾＞穩(wěn)健醫(yī)療酒精消毒片＞維達(dá)濕巾＞干紙巾

清潔效果對(duì)比

清潔手機(jī)屏幕我們需要兼顧到以下3點(diǎn)要求：

1、   清潔屏幕，不能帶來如劃痕或毛屑等顯著的副作用。

2、  清潔完成后，手機(jī)表面的水分能否盡快揮發(fā)，不然手機(jī)清潔后不能立馬使用，長此以往就沒有清潔手機(jī)的動(dòng)力了。

3、  手機(jī)屏幕表面帶有疏油層，它能讓屏幕具有高透光性，并且讓手指滑動(dòng)屏幕時(shí)有著更為順滑的體驗(yàn)，因此清潔手機(jī)屏幕表面時(shí)我們也要保護(hù)這層疏油層。

鑒于目前廣大用戶使用手機(jī)時(shí)都會(huì)貼膜保護(hù)手機(jī)，而且一些手機(jī)膜也帶有疏油層設(shè)計(jì)，因此我們采用5款同樣的帶有疏油層的手機(jī)膜分別使用樣品進(jìn)行清潔，并從水漬揮發(fā)、污漬殘留、疏油層損傷這3個(gè)維度進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。

其中，疏油層損傷，我們會(huì)通過在手機(jī)膜上滴水珠，觀察水珠在手機(jī)膜上的狀態(tài)來進(jìn)行評(píng)估。在剛拆封的手機(jī)膜上，水珠的滴角為鈍角，如果經(jīng)過擦拭后，水珠滴角變?yōu)殇J角且角度較小，那么疏油層則開始有所損傷。由于不含有能腐蝕疏油層的化學(xué)物，干紙巾和衣服衣角也就不進(jìn)行疏油層的測(cè)試了。 

【穩(wěn)健醫(yī)療酒精消毒片】

首先是穩(wěn)健醫(yī)療酒精消毒片。它采用棉布材質(zhì)，不易撕壞，但撲鼻刺激的酒精味是真的相當(dāng)濃厚，一聞就讓人有種到了醫(yī)院的感覺，如果嗅覺稍微敏感的人應(yīng)該會(huì)有點(diǎn)接受不了，但同時(shí)也給人一種安心的感覺，消毒除菌的效果不用擔(dān)心。

使用消毒片清潔充滿污漬的手機(jī)膜，我們觀察到手機(jī)膜上殘留的水漬，經(jīng)過了大約3分12秒才完全揮發(fā)干凈，而且在手機(jī)膜上留下了水漬印記。

接著，我們?cè)儆孟酒瑢?duì)手機(jī)膜清潔9輪后，手機(jī)膜表面滴上水滴，水滴滴角變?yōu)殇J角，并粘在手機(jī)膜上，這就意味著手機(jī)膜上的疏油層被破壞了，看來酒精的確會(huì)腐蝕掉屏幕的疏油層表面。所以用酒精消毒片清潔手機(jī)屏幕的話，要慎重。

接下來是維達(dá)濕巾。這款濕巾沒有刺激性的氣味影響使用體驗(yàn)，但是水分含量多，一次擦完后需要1分41秒時(shí)間水分才完全揮發(fā)干凈，同樣在揮發(fā)后留下一些水漬印記。

疏油層方面倒是沒什么影響，只是其水分含量比酒精消毒片更多，更要命的是如果清潔時(shí)稍不留神就可能將水分?jǐn)D到聽筒或揚(yáng)聲器的孔內(nèi)，因此不建議用來清潔不防水的手機(jī)。

讓我們?cè)賮砜聪赂杉埥砗鸵路陆堑那鍧嵭Ч?。干紙巾和衣服衣角，本身不含清潔液體來輔助清潔，因此我們采用先人工對(duì)手機(jī)膜進(jìn)行呵熱氣再擦拭的方式進(jìn)行清潔，這也是我們生活中比較常見的一種清潔方式。測(cè)試下來，兩者的清潔效果差不多，擦試后手機(jī)膜上依然殘留不少污漬，有些邊角區(qū)域也不能完全清潔干凈。

最后是蔡司手機(jī)清潔濕巾。這款濕巾也帶有酒精味，但相較于穩(wěn)健醫(yī)療酒精消毒片味道更淡，刺激性更低，并不會(huì)讓人感覺不適。

濕巾的水份含量不多，恰好滿足清潔屏幕表面的需求，清潔后只花了3秒左右，表面殘留的水漬就揮發(fā)干凈了，手機(jī)膜原來的污漬、油漬已經(jīng)消失不見，擦拭清潔效果很出色。

疏油層測(cè)試中，我們同樣使用這款清潔濕巾對(duì)手機(jī)屏幕進(jìn)行了10次擦拭，滴上的水滴滴角仍為鈍角，可以在手機(jī)膜上進(jìn)行滾動(dòng)，疏油層還在發(fā)揮作用，損傷幾乎沒有。

清潔效果結(jié)論

蔡司手機(jī)清潔濕巾＞穩(wěn)健醫(yī)療酒精消毒片（有副作用）＞維達(dá)濕巾＞干紙巾≈衣服衣角

除菌效果對(duì)比

我們?cè)賮砜匆幌赂鞣桨傅某Ч８杉埥砼c衣服衣角清潔顯然不具備除菌能力，這里就只對(duì)宣傳帶有除菌能力的穩(wěn)健醫(yī)療酒精消毒片，維達(dá)濕巾和蔡司手機(jī)清潔濕巾三套方案進(jìn)行對(duì)比。對(duì)此，我們特意將樣品送到了專業(yè)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)——PONY譜尼測(cè)試集團(tuán)，測(cè)試它們的除菌能力。

本次測(cè)試，我們主要檢測(cè)了樣品對(duì)我們?nèi)粘Ｉ钪凶顬槌Ｒ姷?類細(xì)菌：大腸埃希氏菌和金黃色葡萄球菌的除菌能力。

專業(yè)的除菌測(cè)試進(jìn)行3輪擦試比對(duì)，在穩(wěn)健醫(yī)療酒精消毒片，維達(dá)濕巾以及蔡司手機(jī)清潔濕巾的除菌測(cè)試結(jié)果報(bào)告中可以看到，實(shí)施這三套清潔方案對(duì)大腸埃希氏菌和金黃色葡萄球菌的除菌率都達(dá)到了99.99%以上，它們的清潔效果確實(shí)都與產(chǎn)品宣傳的宣傳除菌效果相符。

在日常生活中，我們的確可以使用穩(wěn)健醫(yī)療酒精消毒片，維達(dá)濕巾以及蔡司手機(jī)清潔濕巾來對(duì)我們物品進(jìn)行消毒除菌清潔。

使用成本對(duì)比

最后我們來列一個(gè)，各套方案的使用成本對(duì)比。穩(wěn)健醫(yī)療酒精消毒片是大尺寸單盒是20片和50片兩種款式，50片的價(jià)格是39.9元，換算成單片價(jià)格約為0.80元；維達(dá)濕巾是5包10片包裝，價(jià)格目前是14.5元，換算下來單片0.29元；干紙巾1包只要1元左右，1包內(nèi)置7張左右的數(shù)量，每張干紙巾約為0.14元；蔡司手機(jī)清潔濕巾目前120片的價(jià)格為95元，單片的使用成本約為0.79元；而衣服衣角清潔只需要用戶的衣褲就能使用，是0成本的方案。

使用成本結(jié)論

衣服衣角（0元）＞干紙巾（0.14元）＞維達(dá)濕巾（0.29元）＞蔡司手機(jī)清潔濕巾（0.79元）＞穩(wěn)健醫(yī)療酒精消毒片（0.80元）

不過這個(gè)價(jià)格對(duì)比僅供參考，畢竟衣服衣角和干紙巾的清潔效果并不能讓人滿意，維達(dá)濕巾的水漬殘留和液體揮發(fā)慢也是個(gè)大問題，而蔡司清潔濕巾與穩(wěn)健醫(yī)療酒精消毒片的成本主要體現(xiàn)在除菌消毒方面，相較于其他樣品，價(jià)格稍高也是可以接受的。

以上，就是我們本次針對(duì)手機(jī)常見的5種清潔方式的所有測(cè)試對(duì)比。我們將所有測(cè)試結(jié)果匯總成一個(gè)表格，分別對(duì)這些清潔方案進(jìn)行打分，從而得出了最終的結(jié)論。

另外，你也可以根據(jù)自身的實(shí)際需求，剔除自己不需要的分?jǐn)?shù)項(xiàng)來得出屬于自己的最佳清潔方案。 

通過這次橫評(píng)對(duì)比測(cè)試，手機(jī)清潔要兼顧清潔、除菌效果的話，蔡司手機(jī)清潔濕巾的效果最為出色，既能有效除去手機(jī)的污漬，也能除菌，在疫情期間能更好地保護(hù)自己。每天隨身帶上兩包清潔濕巾，天天都在用干凈整潔的新手機(jī)。