縱觀所有超過一億用戶的平臺，既沒有第三方應用商店，又不允許外部支付的公司似乎沒幾個，蘋果就是其中之一。

正所謂“屋漏偏逢連夜雨”，恰好在這幾天，Epic和蘋果的官司也有了階段性結(jié)果。上周，主審法官判蘋果敗訴，勒令要求其添加第三方支付頁面，同時，不允許蘋果從中抽取傭金。對此，蘋果不滿判罰提出上訴，但在另一邊卻開放了新支付通道，允許開發(fā)人員通過鏈接到外部支付。

我們不知道這場官司要打多久，結(jié)果如何，確定的是，“App Store自由法案”如果通過，蘋果的上訴結(jié)果可能并不樂觀。

關于iPhone是否應該存在第三方應用商店的爭論一直存在，根據(jù)提交法案的議員Cammack表示：“該法案的核心旨在為消費者和開發(fā)人員促進一個有競爭力的市場，并確保用戶可以選擇最適合他們的應用程序、支付方式和分發(fā)平臺?！?/p>

反對者則表示，iPhone之所以安全就是得益于其封閉的生態(tài)，如果它開放如安卓，那惡意軟件將有可能充斥iPhone，“封閉”就是蘋果生態(tài)的護城河。

顯然，這項法案就是要“拆除”這個護城河。另一邊，歐盟也出臺類似的立法，要求不謀而合，迫使蘋果允許用戶下載第三方應用商店并更改其默認應用程序。

圍繞蘋果App Store的問題，國際甚至成立了“應用公平聯(lián)盟”，其成員包括Epic Games和Spotify等知名科技公司，他們長期指責蘋果和谷歌濫用其主導地位來扼殺創(chuàng)新，并向消費者和開發(fā)者收取過高的費用。應用公平聯(lián)盟的全球政策顧問Gene Burrus在一份聲明中表示，“這是為開發(fā)者和消費者賦能的重要一步，確保應用生態(tài)系統(tǒng)中的所有參與者都能公平競爭?！?/p>

關于iPhone是否應該開放第三方應用市場的爭論還會繼續(xù)，開放還是封閉，是要自由還是安全，我們期待蘋果最終如何做決定。