不過當(dāng)前市面上，投影機(jī)的價格繁多，不同投影產(chǎn)品，在功能上也有著較大的差異，如何來挑選適合自己的投影儀，也困擾了不少人。我們此次選擇極米H3和當(dāng)貝F3來進(jìn)行對比評測，并以此來告訴大家，如何去選擇適合自己的投影設(shè)備。

外觀：外形時尚、百搭

極米H3和當(dāng)貝F3這兩款投影儀，在外形上，第一眼給人的感覺是十分相似的，無論是造型、還是配色，考慮到極米H3的發(fā)售時間要早于當(dāng)貝F3，不禁讓人猜測，當(dāng)貝是不是做了一定的借鑒。相對來說，極米H3整體設(shè)計風(fēng)格、線條更為圓潤一些。具體尺寸方面，極米H3的三圍是205*215*143.5mm，當(dāng)貝F3的三圍是215x215x150mm，相對來說，極米H3會更加小巧一些。不過總體來說，兩款投影擺放在家中，都是個非常不錯的選擇。

小巧的機(jī)身，也帶來了更輕的重量，實際測量可以看，純機(jī)身，極米H3的重量為2.8kg，當(dāng)貝F3的重量為3.1kg，極米H3要比當(dāng)貝F3輕了0.3kg。實際體驗來說，當(dāng)貝F3要重出不少，在需要搬動投影時，對女生來說不太友好。如果想在家里多個地方使用，極米H3機(jī)身相對更小，會更加適合。

極米H3

當(dāng)貝F3

再來看細(xì)節(jié)，首先是正面，兩者的整體布局也是十分相似的。鏡頭都位于機(jī)身的左上方，而右上方均設(shè)置了ToF模組和攝像頭，用以梯形校正和對焦等功能。而極米H3在右上角，還加上了銀色的哈曼卡頓LOGO，看起來更像一臺高品質(zhì)音響。

兩款投影都采用了上下兩段式設(shè)計，并且機(jī)身主體也都采用了金屬材質(zhì)。不過在細(xì)節(jié)上設(shè)計上，存在了一些差別。極米H3音箱開孔采用了長孔設(shè)計，而當(dāng)貝F3則是圓孔設(shè)計。并且，極米H3鏡頭與開孔還采用了一個錯位設(shè)計，非常有個性。

極米H3

當(dāng)貝F3

再看下機(jī)身背面的接口部分，兩款投影的接口類型是完全一致的，均配備了3.5mm音頻輸出、S/PDIF接口、兩個USB接口、HDMI（ARC）、HDMI、LAN口和電源接口。不過極米H3配備的兩個USB接口均為2.0版本，而當(dāng)貝F3均為3.0版本，這一點上極米略有不足。

機(jī)身頂部，兩者也是非常相似的，均配備了電源按鍵、播放/暫停按鍵、音量鍵，整體比較簡潔，沒有過多按鍵。當(dāng)然，考慮到投影的特性，日常主要的操控肯定是在遙控上進(jìn)行的。值得一提的是，極米H3的音量和播放按鍵采用了觸摸式設(shè)計，相比當(dāng)貝F3更有品質(zhì)感，和機(jī)器的一體性也更強(qiáng)。

極米H3

當(dāng)貝F3

底部，極米H3相比當(dāng)貝F3，具備更多的散熱孔，這也為極米H3帶來了更為出色的散熱效果。并且，極米相比當(dāng)貝，多了一個支架螺紋孔，可以直接轉(zhuǎn)在支架上使用。而當(dāng)貝需要使用附帶的托盤，才能配合支架使用，略顯麻煩，并且也讓原本大一點的機(jī)身變得更加笨重。

左：極米H3遙控

右：當(dāng)貝F3遙控

遙控器部分，兩者在整體布局上基本保持一致，與主流的安卓機(jī)頂盒，或者智能電視基本一致，能夠比較快速上手。而在按鍵體驗上，極米遙控器的按鍵彈性和手感也要來得要更好一些，而當(dāng)貝F3遙控器按鍵手感較硬，反饋的頓挫感比較強(qiáng)，個人更喜歡極米遙控器。

當(dāng)貝F3遙控

極米H3遙控

不過兩者均具備了一些非常個性的設(shè)計。極米H3對焦和音量共用了一組按鍵，可以通過遙控器底部的按鍵來進(jìn)行設(shè)置。而當(dāng)貝F3則設(shè)置了一個魔法鍵，通過設(shè)置，可以實現(xiàn)一鍵實現(xiàn)某一功能，提升了使用的便利性。

總體來說，兩款投影都有著不錯的外形和質(zhì)感，作為一款家庭娛樂投影，可以很好地融入不同的家居風(fēng)格，哪怕是針對一些顏值黨來說，應(yīng)該也都能很好地滿足。

系統(tǒng)、UI對比

說完外觀，接下來就要看下兩款投影的實際使用體驗了。兩款投影都是智能投影產(chǎn)品，那我們首先來看下兩者在系統(tǒng)上的表現(xiàn)。首先是兩款投影的開機(jī)速度，初次開機(jī)，完成所有設(shè)置后，在遙控上選擇關(guān)鍵，然后再點擊電源開機(jī)，經(jīng)過實測，當(dāng)貝F3開機(jī)需要約30秒，而極米H3開機(jī)僅需7秒左右，這一點上，極米帶來了非常好的使用體驗，而當(dāng)貝F3可以說完敗，畢竟等待幾十秒的時間，是任何人都不想遇到的。

而在首次開機(jī)引導(dǎo)上，極米H3在開機(jī)后，按照提示，分別完成遙控配對、調(diào)焦、梯形校正、連接網(wǎng)絡(luò)、登錄極米賬號，就可完成設(shè)置，進(jìn)入主界面了。極米H3的畫面UI和主流的智能電視、電視盒子基本無異，橫向為標(biāo)簽軸，下拉則是該標(biāo)簽下具體內(nèi)容，整體操作還是比較容易上手的。

而當(dāng)貝F3在首次開機(jī)時，需要完成遙控配對、一鍵對焦、連接網(wǎng)絡(luò)、掃碼登錄、引導(dǎo)下載當(dāng)貝APP、選擇內(nèi)容標(biāo)簽、遠(yuǎn)場語音引導(dǎo)等幾個步驟，相比極米H3來說，多了兩個步驟。而在系統(tǒng)UI上，當(dāng)貝則比較獨特，內(nèi)容標(biāo)簽采用了縱向排列的方式，如果習(xí)慣了常見的智能電視UI的話，可能會需要做一定的適應(yīng)。

當(dāng)貝F3設(shè)置界面

極米H3設(shè)置界面

操作流暢度上，兩款投影都有著不錯的表現(xiàn)，整體十分流暢，有著比較好的體驗。并且像一些系統(tǒng)設(shè)計，盡管在界面上有所差別，但是整體邏輯都是十分清新的，都能夠很好地上手。

兩款投影都支持語音功能，利用這一功能，可以非常方便地進(jìn)行內(nèi)容的查找、播放等。實際體驗來說，適應(yīng)了語音操控后，能夠為日常使用帶來極大的便利，不僅僅是查找、播放內(nèi)容，甚至連對焦、梯形校正也都能使用語音來完成。值得一提的是，當(dāng)貝F3還支持遠(yuǎn)場語音，從便利性上來說，確實提升了不少，無需使用遙控器上的語音按鍵，只需說“你好當(dāng)貝”，就能激活語音，不過在實際體驗中發(fā)現(xiàn)，如果室內(nèi)存在一些噪音干擾，比如投影本身播放的聲音，或者他人說話的聲音，就會經(jīng)常出現(xiàn)識別不準(zhǔn)確的情況，功能體驗較差。

正好說到梯形校正，在ToF攝像頭的加持下，兩款投影儀都支持了這一功能，并且校正速度都表現(xiàn)不錯，只需數(shù)秒即可完成校正。這一功能的加入， 讓投影在家中的擺放變得十分方便，比如我想躺在床上看電影，你再也不用擔(dān)心床頭正中央能不能擺投影這件事情了。你可以把投影儀放在床旁，哪怕斜著投，也是完全沒有問題的。

實際體驗下來，我們選擇了床頭、沙發(fā)旁、餐桌三個場景進(jìn)行測試，極米H3和當(dāng)貝F3的校正速度都很不錯，但當(dāng)貝F3的校正效果稍有偏差，比較在意細(xì)節(jié)的話，還需要手動調(diào)整一下，略顯麻煩。而極米H3在三個場景的效果都不錯，對環(huán)境的適應(yīng)性好很多。

內(nèi)容是大屏娛樂的核心，那兩款投影又如何的表現(xiàn)呢？兩款投影都整合了騰訊、愛奇藝、優(yōu)酷、芒果TV等主流的視頻平臺，加上還可以自己安裝第三方應(yīng)用，在內(nèi)容豐富度這方面來說，算是打了平手。并且，兩款投影也都整合了兒童、教育類內(nèi)，對于家中有小朋友的家庭來說，也是一個非常不錯的功能，相比電視的直接發(fā)光，投影通過反射來呈現(xiàn)，對于眼鏡的傷害要小上許多，小朋友無論是用投影看卡通片，還是在線學(xué)習(xí)，都是個不錯的選擇。

性能對比

投影買回來，自然是為了用的，那么最終實際呈現(xiàn)怎樣的使用效果，才是令用戶最為關(guān)注的。最后，我們就兩款投影實際的功能及性能表現(xiàn)，再來做下對比。

原圖

當(dāng)貝F3關(guān)燈效果

極米H3關(guān)燈效果

當(dāng)貝F3開燈效果

極米H3開燈效果

原圖

當(dāng)貝F3開燈效果

極米H3關(guān)燈效果

當(dāng)貝F3開燈效果

極米H3開燈效果

首先，自然是用戶感知最為明顯的畫質(zhì)了。我們選取了靜態(tài)樣張，分別在開燈及關(guān)燈環(huán)境下進(jìn)行了對比，投影亮度均為最大亮度，樣張為直接屏攝效果，JPG直出圖像。對比結(jié)果可以看到，無論是在開關(guān)還是關(guān)燈環(huán)境下，兩款產(chǎn)品畫質(zhì)表現(xiàn)整體都還是比較接近的，但在細(xì)節(jié)上，還是有一定的區(qū)別，跟原圖對比可以看到，極米H3色彩上更加接近原圖，而當(dāng)貝F3整體色彩看起來更加偏冷。并且無論是開燈，還是關(guān)燈的時候，當(dāng)貝F3在細(xì)節(jié)上，特別是一些暗處，丟失還是略有嚴(yán)重，實際觀影的時候，可能體驗會略差一些。并且，當(dāng)貝F3色彩飽和度也會感覺略高一些，長時間觀看，眼睛也會更容易疲勞。而極米H3無論是色彩表現(xiàn)、亮度，還是對比度，整體表現(xiàn)都比較均衡，觀影舒適度也更好一些。

當(dāng)貝F3

極米H3

另外，兩款投影儀都具備運動補(bǔ)償?shù)墓δ?，所謂運動補(bǔ)償，就是使用動態(tài)映象系統(tǒng)，在原本素材的兩幀圖像之間插一幀補(bǔ)償幀，從而讓運動畫面更加清晰、流暢，降低拖影現(xiàn)象，呈現(xiàn)更好的觀影效果。但實際效果如何呢？我們使用兩臺投影播放相同的視頻內(nèi)容，開啟最高動態(tài)補(bǔ)償，可以看到，整體畫面更加流暢，截圖對比可以看到，畫面更加清晰、干凈，基本沒有明顯的拖影。不過相比而言，極米H3的畫面會呈現(xiàn)出更好的清晰度，更加干凈，而當(dāng)貝F3細(xì)節(jié)上則略有缺失。

不過在實際對比時我們發(fā)現(xiàn)，極米H3支持全局動態(tài)補(bǔ)償，可以在任何時候開啟或者關(guān)閉動態(tài)補(bǔ)償。而當(dāng)貝F3僅能針對視頻進(jìn)行動態(tài)補(bǔ)償，我們在沒有播放視頻的時候，嘗試開啟補(bǔ)償失敗，這使得運動補(bǔ)償變得很難用，這?點來說，極米H3體驗無疑更出色。

而在4K、HDR視頻的表現(xiàn)上，兩款投影也都有著符合預(yù)期的表現(xiàn)，我們選取的視頻素材，都能非?？焖俚亟獯a播放，并且流暢度也完全沒有問題。

除了畫面之外，音頻效果也是至關(guān)重要的，好的音頻效果，能夠為觀影帶來更加沉浸式的體驗。對比結(jié)果也是顯而易見的，極米H3搭載了哈曼卡頓的音箱，整個聲音的表現(xiàn)是相當(dāng)出色的，三頻飽滿，無論是動作大片的震撼效果，還是一些輕松歡快的音樂，都能很好地呈現(xiàn)。而反觀當(dāng)貝F3，整體聲音的表現(xiàn)，無論是解析度、層次感，都較為一般，可能唯一的優(yōu)勢就是聲音比較大一點吧。

并且，兩款投影都支持音箱模式，不過相比而言，極米H3加入了音畫魔屏功能，在聽歌的同時，你還可以查看專輯封面、歌詞等信息，當(dāng)然你也可以選擇關(guān)閉，帶來了更多的選擇。

此外，極米H3還支持任意門功能，在待機(jī)時，自動進(jìn)入屏保，此時，猶如在你的墻上開啟了一扇任意門，展現(xiàn)出另外一個不同的時空，并且伴隨著對應(yīng)的BGM，帶來完全不同的體驗，日常即使不看電影的時候，打開這一模式，也是一個不錯的享受。

總結(jié)

作為兩款價格旗鼓相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品，極米H3和當(dāng)貝F3都有著很不錯的影音體驗，但綜合來看，極米H3的工業(yè)設(shè)計更加小巧圓潤，能夠更好地適配家居風(fēng)格。而當(dāng)貝兩個USB 3.0接口的采用，則是非常有良心的，對于經(jīng)常觀看本地影視資源的用戶來說，能夠提供更好的使用體驗。

畫質(zhì)表現(xiàn)上，兩者可以說是不分伯仲，相對而言極米H3的亮度更高一些，而當(dāng)貝F3的對比度要稍微好一些。但是與觀影體驗息息相關(guān)的音質(zhì)表現(xiàn)上，極米H3所搭載的哈曼卡頓音響在細(xì)節(jié)處理和響度上都保持了相當(dāng)高的水準(zhǔn)，毫無疑問是勝出的。再來說梯形校正和運動補(bǔ)償兩個常用的核心功能，當(dāng)貝F3稍顯不足，不僅是校正偏差較大，而且無法全局開啟的運動補(bǔ)償也是非常雞肋。

總的來說，極米H3在ID設(shè)計、影音表現(xiàn)、功能體驗上都會更好一些。如果說要在這兩款投影??做?個選擇的話，極?H3會是?個更好的選擇。