圖上從左往右依次為：阿瑞娜、蔡司、佰涂、晰雅、歐拿、拓盛

當(dāng)然，解決辦法也不是沒有，最直接的自然是更換防霧鏡片，但是需要重新配鏡片，比較麻煩。因而借助各種防霧劑，來解決眼鏡的起霧問題，成為了不少人的選擇。市面上各種各樣的防霧劑有不少，它們到底有著怎樣的防霧效果呢？我們根據(jù)電商平臺的銷量、品牌等因素，選擇了六款產(chǎn)品來進(jìn)行一個對比，看看這些防霧產(chǎn)品，能否真正地解決我們的痛點。

防霧原理

在開始對比前，我們先來看下防霧劑的作用原理。這里涉及復(fù)雜的化學(xué)原理，簡單來說，就是利用防霧劑中的親水基團(tuán)，吸附空氣中的水分子使其表面張力降低，使得水分子無法在物體表面凝結(jié)形成液滴，只會形成一層超薄的透明水膜，從而起到防霧的作用。

雖然這類防霧劑都有著不錯的防霧效果，但也存在一些局限性，往往擦拭及水洗，會顯著降低影像防霧效果，接下來的評測，也將重點就這些方面進(jìn)行對比，來看看不同品牌防霧劑在這些方面的具體表現(xiàn)。

先看結(jié)果：

圖上從左往右依次為：佰涂、阿瑞娜、蔡司、晰雅、拓盛、歐拿

此次對比評測選擇的產(chǎn)品分別為：蔡司防霧噴劑、佰涂防霧劑、歐拿防霧清潔濕巾、晰雅防霧噴劑、拓盛防霧劑、阿瑞娜泳鏡防霧劑。先說最終的測試結(jié)果，匯總各項測試成績，最終我們認(rèn)為，在所選擇的六款產(chǎn)品中，蔡司防霧噴劑，無論是從防霧效果、防霧耐久度、使用便捷性上都有不錯的選擇，在這6款產(chǎn)品之中最值得推薦；而晰雅防霧噴劑、歐拿防霧清潔濕巾兩款產(chǎn)品雖然在耐久度上略遜一籌，但在使用便利性上也有著還算不錯的表現(xiàn)，同樣值得選購；而佰涂防霧劑和拓盛防霧劑兩款產(chǎn)品，同樣具備了防霧效果，但耐久度較為一般，并且使用便利性上表現(xiàn)也一般；而阿瑞娜泳鏡防霧劑則非常遺憾，在測試的過程中，完全沒有起到防霧的效果，并且使用最為復(fù)雜，不推薦選擇。

使用便利性對比

對于近視一族來說，眼鏡是幾乎不能離身的，那么作為輔助使用的眼鏡防霧劑，我們同樣希望能夠具備便攜、易于使用的特點，因此，我們先來看下這六款產(chǎn)品在使用便利性上的對比。這六款產(chǎn)品采用了不同的使用方式，我們簡單來分類下，其中蔡司和晰雅采用了噴劑的形式，而佰涂和阿瑞娜采用了滴劑的形式，拓盛采用了涂抹的形式，歐拿則是防霧濕巾的形式。

實際是使用下來，這幾款產(chǎn)品中，使用最為便捷的，是歐拿的防霧濕巾，其采用了單獨包裝，適合隨身攜帶，需要的時候，隨時可以拿出來對眼鏡進(jìn)行擦拭，起到防霧的作用。

其次則是蔡司和晰雅，只需簡單噴一下，隨后用擦拭布擦至干燥即可，相比濕巾稍有麻煩，但同樣還是可以較為便捷地完成操作。

這里要額外提一下蔡司的防霧套裝，除了一瓶噴霧之外，還配備了一塊擦鏡布，原以為只是讓你用來擦干眼鏡上的防霧劑所用，但實際使用發(fā)現(xiàn)，在直接使用這款擦鏡布的擦拭的情況下，也能讓眼鏡具備防霧效果，這給了蔡司額外的加分。在你臨時需要對眼鏡進(jìn)行防霧操作的時候，只需拿擦鏡布擦一下即可，十分方便。

拓盛采用的是涂抹的形式，它在瓶口設(shè)置了一個珍珠棉，理論上可以將滴防霧劑和涂抹一步搞定，但這里有個問題，如果長時間將瓶身正放的情況下，珍珠棉會變得極為干燥，這時候如果你需要涂抹防霧劑，就需要倒過來靜置一段時間，才能讓這個珍珠棉濕潤，并進(jìn)行涂抹，比較麻煩。同時，它的瓶身還十分堅硬，你無法通過擠壓來加快這一過程，整個體驗相對比較糟糕。

佰涂和阿瑞娜的滴劑形式，在操作復(fù)雜度上則更近了一步，需要將防霧劑滴至鏡片上，隨后使用擦拭布將滴劑涂抹均勻，相比噴劑要來得更為麻煩一些。

這里要特別提一下阿瑞娜，它的使用方式相比佰涂要麻煩許多，按照官方提示，需要首先使用清水將眼鏡洗凈，隨后滴一滴防霧劑，進(jìn)行涂抹，靜止8分鐘后，再使用清水將鏡片上多余的防霧劑清洗掉，十分繁瑣。

在這一環(huán)節(jié)，歐拿防霧濕巾勝出，蔡司和晰雅則稍遜一籌，但這三款產(chǎn)品整體上來說使用都還是較為便利的。

涂抹后視覺效果對比

防霧劑作用于眼鏡，雖然起到了防霧的作用，但我們并不希望它的加入會對眼鏡的通透造成影響，因此我們對六款產(chǎn)品涂抹后的鏡片效果進(jìn)行了對比。當(dāng)然，為了避免眼鏡上的污漬對結(jié)果造成干擾，在每個測試環(huán)節(jié)開始之前，我都對眼鏡進(jìn)行了清潔處理。

在按照說明涂抹完之后，從上面對比圖可以看到，使用了蔡司、晰雅、歐拿、佰涂這四款防霧劑的眼鏡鏡片整體保持了比較好的通透性，基本沒有殘留，效果不錯。而拓盛在防霧劑干燥后，會留下一些痕跡，實際上并不影響眼鏡佩戴，但觀感會略差一些。

而阿瑞娜，或許是專為泳鏡而設(shè)計，整體偏油性，在涂抹完成后，眼鏡上有較多的殘留。只有按照使用說明，使用清水清洗后，鏡片才會重新變得通透一些，但在干燥后會有明顯的水漬殘留。

這一環(huán)節(jié)來看，蔡司、歐拿、晰雅和佰涂表現(xiàn)不錯。

防霧效果對比

作為防霧劑，最關(guān)鍵的還是防霧性能了，接下來就來看下這幾款防霧劑實際的防霧效果。

放入冰箱進(jìn)行冷凍

冰箱取出后對比，圖中左側(cè)鏡片均未涂防霧劑，以作對比

首先，為了模擬冬季佩戴眼鏡從室外進(jìn)入室內(nèi)時的情況，我們將涂有防霧劑的眼鏡放置在冰箱中冷凍一個小時，隨后快速拿出，觀察鏡片的結(jié)霧情況?？梢钥吹剑趟剧R片防霧效果相當(dāng)出色，涂有防霧劑的那一側(cè)鏡片保持了非常清晰、通透的狀態(tài)，能夠有效地解決冬季從室外進(jìn)入到室內(nèi)時，由于溫差所造成的眼鏡起霧現(xiàn)象；而另外幾款產(chǎn)品，都不同程度的出現(xiàn)了一定的起霧現(xiàn)象。

同時，我們也使用50°以上的熱水，對眼鏡進(jìn)行了熏蒸測試，從上面對比圖可以看到，除了阿瑞娜之外，其他眼鏡都起到了防霧的作用，應(yīng)對日常的使用完全沒有問題。

這里要對阿瑞娜特別說明下，盡管它有著最為復(fù)雜的使用方式，但沒有給它的防霧效果帶來額外的加成，甚至可以說是完全沒有效果。從上面的動圖可以看到，在涂完阿瑞娜防霧劑之后，使用熱氣測試，完全沒有任何效果。我們查看該商品電商頁面，也有大量“完全無效”的用戶評價，在這六款產(chǎn)品里面，阿瑞娜是表現(xiàn)最為糟糕的一款。當(dāng)然，考慮到阿瑞娜主要用于泳鏡的防霧，或許是使用場景的不同，相對來說防霧能力不如其他產(chǎn)品，因此在這樣相對苛刻的測試下，表現(xiàn)會略遜一籌。

防霧持久性測試

當(dāng)然了，除了防霧效果，防霧持久性也是我們所關(guān)注的，畢竟我們也不希望每次出門前都要對眼鏡進(jìn)行防霧處理。這方面，這些產(chǎn)品又有著怎樣的表現(xiàn)呢？

首先是擦拭測試，我們使用眼鏡布，對涂抹了防霧劑的鏡片，使用日常擦眼鏡的力度進(jìn)行擦拭，每擦拭一次，進(jìn)行測試，查看防霧效果，最終會記錄出現(xiàn)起霧現(xiàn)象時的擦拭次數(shù)。

結(jié)果可以看到，蔡司和晰雅兩款產(chǎn)品有著非常出色的成績，涂有蔡司防霧劑的鏡片，在擦拭到34次的時候，才出現(xiàn)了起霧現(xiàn)象，表現(xiàn)相當(dāng)出色，基本上在使用了蔡司防霧噴劑之后，你依然可以放心的擦拭眼鏡，而無需擔(dān)心很快的將防霧涂層擦掉；而涂有晰雅的鏡片在31次的時候開始出現(xiàn)起霧現(xiàn)象，表現(xiàn)略遜一籌；排在其次的是佰涂，在擦拭了12次之后，開始出現(xiàn)起霧現(xiàn)象；歐拿和拓盛的表現(xiàn)則相差無幾，分別在擦拭了8次和5次之后，就開始起霧；至于阿瑞娜，這邊就不說了。

其次是持續(xù)起霧測試，像現(xiàn)在戴口罩佩戴眼鏡，呼吸帶來的熱氣是持續(xù)作用于眼鏡的，因此這一指標(biāo)同樣也是較為關(guān)鍵的。我們使用50°以上的熱水，對眼鏡進(jìn)行持續(xù)的熱熏，并記錄出現(xiàn)起霧現(xiàn)象時的時間。

在這一環(huán)節(jié)，蔡司的表現(xiàn)最為出色，持續(xù)30分鐘的熱熏后，眼鏡完全沒有起霧的現(xiàn)象；而晰雅和佰涂則緊隨其后，在20多分鐘的時候，開始出現(xiàn)起霧現(xiàn)象，在30分鐘時，眼鏡上有較多的起霧區(qū)域；歐拿和拓盛的表現(xiàn)則較為一般，大約10分鐘左右就開始起霧。這一環(huán)節(jié)，蔡司依舊保持了出色的表現(xiàn)。

那如果更為極端一點，直接使用清水沖洗眼鏡，又會有怎樣的表現(xiàn)呢？我們直接使用自來水，以較小的水流對眼鏡進(jìn)行沖洗，每沖洗一次后，記錄起霧情況，記錄出現(xiàn)起霧現(xiàn)象時的沖洗次數(shù)。

結(jié)果可以看到，蔡司在沖洗了10次以后，才開始出現(xiàn)輕微的起霧現(xiàn)象，這說明蔡司在防水及附著力上，表現(xiàn)十分優(yōu)秀；晰雅則在沖洗9此后出現(xiàn)了起霧現(xiàn)象，表現(xiàn)也還不錯；佰涂和拓盛在清洗了5次之后，開始出現(xiàn)起霧現(xiàn)象；而歐拿表現(xiàn)則較為一般，沖洗1次就開始出現(xiàn)起霧的狀況。

總結(jié)：

經(jīng)過一系列測試后可以看到，除了阿瑞娜之外，另外5款產(chǎn)品實際上都還有不錯的防霧表現(xiàn)，但在使用耐久度上，各有差異。其中，蔡司防霧噴劑整體表現(xiàn)十分出色，無論是擦拭、水洗、熱熏，都能有不錯的持久表現(xiàn)，同時噴劑的產(chǎn)品形式，使用也是相當(dāng)便利，同時，隨產(chǎn)品附贈的擦鏡布額外提供了防霧能力，進(jìn)一步提升了日常使用的便利性；而晰雅防霧噴劑，則在各項指標(biāo)數(shù)，相比蔡司都略遜一籌；歐拿雖然在耐久度上來的略差一些，但勝在其濕巾的產(chǎn)品形態(tài)，防霧的同時具備效果，在使用便捷性上可以說是獨居優(yōu)勢；佰涂盡管在耐久性上有著還算不錯的效果，但是滴劑的形態(tài)，使用起來會更為麻煩一些；拓盛具備了不錯的防霧效果，但耐久度較為一般，并且在涂抹之后，會有一定的殘留。

如果你是眼鏡一族，并且時常奔波在外，通過這次對比，我們更加推薦使用蔡司、晰雅、歐拿三款產(chǎn)品的，它們采用了噴霧、濕巾的產(chǎn)品形態(tài)，隨身攜帶，方便你隨時對眼鏡進(jìn)行防霧處理，其中蔡司具備了最為優(yōu)異的防霧效果，同時作為知名品牌，品質(zhì)更有保障，而晰雅和歐拿，盡管在效果上略微差了些許，但在價格上具備一定的優(yōu)勢，同樣還是值得選擇的；而佰涂和拓盛，具備了防霧的效果，但是在持久性、附著力上表現(xiàn)略差，因此如果你眼鏡佩戴的頻率不是那么高，或者是給頭盔這樣的產(chǎn)品來使用，這兩款產(chǎn)品同樣可以選擇，盡管使用麻煩一些，但你可以在出門前處理完成；而阿瑞娜，在此次評測中表現(xiàn)較差，但它本身專注的也是泳鏡這樣一個單一的場景，如果你是打算在游泳時防止泳鏡起霧，或許阿瑞娜這樣的產(chǎn)品，會是更為合適的選擇。