產(chǎn)品介紹

此次參與測試的SSD多達(dá)五款，部分是OEM產(chǎn)品，難免消費(fèi)者會感到不熟悉，所以我們按照它們誕生年份逐一介紹一下。

Solidigm P41 Plus是一款2022年推出的QLC SSD，也是Solidigm首款消費(fèi)級SSD，它基于PCIe Gen4x4接口，有M.2 2230與2280兩種尺寸，搭載了144層堆疊的QLC NAND，有512GB、1TB、2TB三個(gè)容量，順序讀寫最高分別4125 MB/s、3325 MB/s，4K隨機(jī)讀寫最高分別390K IOPS、540K IOPS（2TB版）。按照Solidigm說法，這款SSD采用了Solidigm Synergy技術(shù)，優(yōu)化了QD1低隊(duì)列深度隨機(jī)讀取性能、混合讀寫性能，并會不斷通過軟件優(yōu)化，提升用戶體驗(yàn)。

三星BM9C1是在2023年 “內(nèi)存技術(shù)日”（Memory Tech Day）上發(fā)布的一款QLC SSD，不過三星當(dāng)時(shí)沒有公布包含速度、規(guī)格、耐久度等參數(shù)，直到產(chǎn)品上市才知道其粗略規(guī)格。它同樣基于PCIe Gen4x4接口，有512GB、1TB、2TB三種容量在售，使用M.2230規(guī)格，速度最快的2TB順序讀取速度為5000 MB/s，順序?qū)懭胨俣葹?000 MB/s，隨機(jī)讀取為710K IOPS，隨機(jī)寫入為740K IOPS，耐久度沒有標(biāo)明。

長江存儲PC41Q是今年新推出QLC SSD，它采用了長江存儲第四代三維閃存芯片，基于PCIe Gen4x4接口，有M.2 2242和2280兩種尺寸可選，目前有512GB、1TB、2TB三種容量可選，使用了主機(jī)緩存方案（HMB）及混合緩存策略（Hybrid Cache Strategy），其中1TB、2TB版本順序讀取速度為5700 MB/s、寫入速度為5500 MB/s，4K隨機(jī)讀取速度為800K IOPS、寫入速度為900K IOPS，在閑置模式下功耗低至2.5mW（PS4模式），工作功耗不超過4W。

金士頓OM8PGP4（OM8PGP41024N-A0）是一款針對OEM市場的SSD，它因今年某款游戲本降級事件而“揚(yáng)名”。目前金士頓沒有公布OM8PGP4官方數(shù)據(jù)——讀取速度、耐用度通通沒有，有人懷疑它是金士頓NV2更換主控版本——主控降級為群聯(lián)E21，QLC顆粒保持不變。

英睿達(dá)P3 PLUS是一款2022年推出的QLC SSD，共有500GB、1TB、2TB、4TB四個(gè)版本，當(dāng)中順序讀寫速度最快的是2TB版本，讀取為5000 MB/s、寫入為4200 MB/s。不過在SSD到手時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)它長得與以前不一樣了，查閱相關(guān)資料后，確認(rèn)P3 PLUS改用了層數(shù)更多的TLC閃存顆粒，標(biāo)稱性能又保持不變。既然買都買了，不妨把它作為一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，來看看QLC SSD的性能強(qiáng)弱。

由于部分SSD是OEM盤，又有產(chǎn)品悄悄更換了閃存顆粒，因此數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)誤差，敬請?jiān)?。但從外觀上看，為了更好適配臺式機(jī)、筆記本電腦，上述五款SSD無不使用單面PCB設(shè)計(jì)，接口為PCIe Gen4x4，其中四款產(chǎn)品使用的是其原廠閃存顆粒，唯一例外是金士頓。不過按照TrendForce集邦咨詢不久前公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在2023年自有品牌渠道通路市場中，金士頓占有率達(dá)到34%，位列第一，可以說此次參與測試的QLC SSD一定程度能代表當(dāng)下QLC SSD市場。

性能測試

了解完五款SSD，現(xiàn)在正式進(jìn)入測試環(huán)節(jié)，所有參與測試的SSD均采用1TB版本，由于部分產(chǎn)品沒有零售版，會使用拆機(jī)版本，但寫入數(shù)據(jù)都在10TB以內(nèi)，測試平臺是Intel Core  i9-13900K處理器、ROG MAXIMUS Z790 HERO主板以及NVIDIA Geforce RTX 4090 D顯卡，在測試過程中，若沒有特別說明，均采用風(fēng)冷散熱。下面是五款SSD的1TB版主要參數(shù)對比：

從官方數(shù)據(jù)上看，讀寫速度最快的是長江存儲PC41Q，而不是采用TLC顆粒的英睿達(dá)P3 PLUS，耐用度最高的是Solidigm P41 Plus，也不是英睿達(dá)P3 PLUS，這就非常讓人意外了。容量方面，英睿達(dá)P3 PLUS在Windows下僅有931.5 GB，比其它四款產(chǎn)品足足少了超過20 GB（其它四款同為953.9 GB）。從參數(shù)上看，QLC SSD不一定比TLC SSD差，但實(shí)際表現(xiàn)如何呢，還是得看測試，下文為了簡化行文，直接用品牌名代替品牌型號。

第一項(xiàng)測試是Crystal Disk Mark順序讀寫測試，長江存儲、三星表現(xiàn)基本與官方數(shù)據(jù)差不多，Solidigm P41 Plus的順序?qū)懭胨俣缺裙俜綌?shù)據(jù)低了近400 MB/s，英睿達(dá)順序?qū)懭胨俣缺裙俜綌?shù)據(jù)高出1100 MB/s，很可能是SSD更換TLC顆粒后，官方數(shù)據(jù)沒有一同更新。在五款SSD中，順序讀寫速度最快的是長江存儲，其次是英睿達(dá)、三星。

在4K隨機(jī)讀寫性能方面，讀取最快的是長江存儲，寫入最快的是英睿達(dá)，而且英睿達(dá)讀取速度位列第二（實(shí)測速度遠(yuǎn)高于官方值），充分體驗(yàn)了TLC顆粒的優(yōu)勢。

長江存儲Crystal Disk Mark性能表現(xiàn)

第二項(xiàng)測試是AIAD 64全盤讀取、寫入測試，金士頓在讀取測試中展示了驚人的性能，耗時(shí)只要23分10秒（反復(fù)測試下，成績都在23分鐘左右波動），比其它四款SSD足足快了10分鐘，剩余4款SSD大多在34分鐘左右，沒有拉開特別大的差距。

但到了寫入測試中，金士頓表現(xiàn)同樣驚人，耗時(shí)長達(dá)150分8秒，比倒數(shù)第二的三星還要多出20分鐘，幾乎是第一名英睿達(dá)的三倍（51分57秒），長江存儲是QLC SSD中唯一耗時(shí)低于100分鐘，為88分38秒。

金士頓AIAD 64全盤讀寫性能表現(xiàn)

根據(jù)寫入速度曲線，可以推測出五款SSD的SLC緩存占比，Solidigm、三星、長江存儲、金士頓以及英睿達(dá)分別是13%、26%、14%、19%以及25%，三星SLC緩存占比是最高的，達(dá)到了Solidigm的兩倍。

英睿達(dá)全盤寫入測試，耗時(shí)是五款SSD中最短的，但波動大

接下來是PCMARK與3DMARK兩款測試軟件，在PCMARK中表現(xiàn)最好的是長江存儲，第二是英睿達(dá)，而到了3DMARK當(dāng)中，表現(xiàn)最好的是英睿達(dá)，第二是長江存儲，二者在兩款測試軟件中互換了位置。而三星在兩款測試軟件，所有測試、得分均在末位，與前面測試反差較大。

接下來是AJA System Test，它能夠模擬存儲器讀寫不同分辨率、編碼視頻的性能，測試設(shè)定為：4K分辨率，64GB文件大小，10bit YUV編碼。在這項(xiàng)測試中，第一、第二分別是長江存儲、英睿達(dá)，三星位列第三名，Solidigm、金士頓表現(xiàn)互有勝負(fù)，后兩名SSD與前兩名SSD性能差距很大。

接下來是Photoshop 2022中加載24GB大小的NASA星空圖，照片存儲在測試硬盤中，計(jì)算導(dǎo)入照片到顯示照片所需時(shí)間，完成渲染照片時(shí)間不計(jì)算在內(nèi)。這項(xiàng)測試依舊是長江存儲、英睿達(dá)占據(jù)了頭一二名，接下來是Solidigm、三星、金士頓，其中金士頓耗時(shí)達(dá)到了36.3秒，被其它SSD遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋下。

最后一項(xiàng)性能測試是測量加載《Farcry6》 Benchmark耗時(shí)，分辨率為4K、設(shè)置成最高畫質(zhì)。在這項(xiàng)測試中，Solidigm出人意外地拔得頭籌，耗時(shí)10.2秒，英睿達(dá)卻是最慢，達(dá)到了15.1秒。

在完成所有性能測試后，我們還測試了SSD發(fā)熱，測試時(shí)停止了主動散熱，SSD上也沒有覆蓋散熱片，使用FLIR ONE測量SSD表面溫度，并進(jìn)行兩組測試。第一組測試是進(jìn)入系統(tǒng)后，測試整機(jī)待機(jī)5分鐘后SSD的表面溫度，第二組測試是5分鐘待機(jī)結(jié)束后，運(yùn)行AIAD 64，開啟全盤順序?qū)懭霚y試，測量運(yùn)行測試10分鐘后，SSD的表面溫度。

在四款QLC SSD當(dāng)中，溫度測試最讓人感到意外是長江存儲PC41Q與三星BM9C1，前者主控芯片可能是使用了特殊封裝，迫使芯片產(chǎn)生的熱量從PCB散發(fā)出去，主控表面在所有測試環(huán)節(jié)中都能保持低溫。

長江存儲運(yùn)行測試10分鐘后表面溫度

三星BM9C1讓人意外的點(diǎn)是高溫以及性能下跌，無論是在待機(jī)還是AIAD 64寫入測試下，其主控溫度都是最高的，可能因?yàn)闇囟冗^高，出現(xiàn)了在SLC緩存尚未耗盡時(shí)，寫入速度出現(xiàn)了過山車式下滑。

三星待機(jī)5分鐘后表面溫度

三星運(yùn)行測試10分鐘后表面溫度

為了驗(yàn)證三星BM9C1過熱到底對日常使用有多大影響，在SSD閑置一段時(shí)間，釋放緩存以及降低溫度后，我們把Far cry 6游戲文件復(fù)制到SSD當(dāng)中（游戲文件約94GB，遠(yuǎn)低于SLC緩存大?。?，緊接著進(jìn)行AJA測試，結(jié)果讀取速度暴跌至847 MB/s、40 FPS，寫入速度也跌至561 MB/s、26 FPS（風(fēng)冷下，讀取速度為4068 MB/s、192 FPS，寫入速度為3651 MB/s、172 FPS），相當(dāng)慘烈。

寫入94GB數(shù)據(jù)后，三星在AJA中的性能表現(xiàn)

順便一提的是，Solidigm P41 Plus配套了官方優(yōu)化軟件 Solidigm Storage Tool，支持性能助推器和主機(jī)托管緩存兩個(gè)提升性能的功能。按照官方說法，性能助推器可以去除SSD中被占用的緩存，提升性能，而主機(jī)托管緩存一項(xiàng)優(yōu)化SLC緩存功能，它能記住用戶常用的文件和程序，智能存儲在緩存，提升效率。我們也測量了開啟上述兩個(gè)功能后，Crystal Disk Mark、AIAD 64的性能表現(xiàn)，結(jié)果比未開啟時(shí)略微下跌（但在測量誤差之內(nèi)），所以其測試數(shù)據(jù)是在未開啟兩個(gè)功能下測量的。

默認(rèn)下Solidigm性能表現(xiàn)

開啟性能助推器和主機(jī)托管緩存后的Solidigm性能表現(xiàn)

結(jié)語

通過Solidigm P41 Plus、三星BM9C1、金士頓OM8PGP4、長江存儲PC41Q以及英睿達(dá)P3 PLUS五款SSD測試，我們發(fā)現(xiàn)TLC SSD不一定比QLC SSD強(qiáng)，基于QLC的長江存儲PC41Q與基于TLC的英睿達(dá)P3 PLUS包攬了大部分測試第一、第二名，長江存儲PC41Q領(lǐng)先項(xiàng)還要多一些。PC41Q采用的是長江存儲第四代三維閃存芯片，芯片內(nèi)部使用了晶棧Xtacking架構(gòu)，SSD出色的性能表現(xiàn)證明了晶棧Xtacking架構(gòu)能有效提升QLC SSD性能，高性價(jià)比QLC SSD正加速向我們走來。

其次，QLC SSD之間性能差距可以很大，除了Solidigm P41 Plus是在2022年發(fā)布，三星BM9C1、金士頓OM8PGP4、長江存儲PC41Q三款QLC SSD都是近一兩年推出的固態(tài)硬盤，可金士頓OM8PGP4在AIAD 64全盤寫入測試中，耗時(shí)長達(dá)150分鐘，超過2小時(shí)，表現(xiàn)讓人失望。而且SLC緩存越大，不等于性能越好，三星BM9C1是四款QLC SSD中SLC緩存最大的，但它在大部分測試項(xiàng)目位列倒數(shù)第一或是第二，還是唯一一款會因?yàn)檫^熱，導(dǎo)致性能暴跌的SSD。所以QLC SSD不是不能買，而是要認(rèn)準(zhǔn)高性能且發(fā)熱小的QLC SSD。

在進(jìn)入了NVMe時(shí)代后，SSD尺寸進(jìn)一步縮小，但不同SSD之間的性能差距變得更大了，一塊SSD性能強(qiáng)弱受到閃存芯片、主控、算法三個(gè)因素綜合影響。采用QLC顆粒不等于性能孱弱，而為了進(jìn)一步提升存儲密碼，QLC已是必然選擇，大家既要準(zhǔn)備迎接PCIe 5.0 SSD時(shí)代來臨，也要迎接QLC SSD普及，正如TLC SSD普及一樣。