早在2023年起，蘋(píng)果就與多家中國(guó)企業(yè)進(jìn)行了測(cè)試，根據(jù)目前的消息，蘋(píng)果最終選擇百度及阿里巴巴進(jìn)行合作，前者負(fù)責(zé)大模型，而后者負(fù)責(zé)相關(guān)的本地化合規(guī)審核。然而，這一商業(yè)決策卻引發(fā)美國(guó)政界強(qiáng)烈反彈。白宮官員質(zhì)疑合作可能“提升中國(guó)AI能力”，眾議院議員甚至威脅將阿里巴巴列入貿(mào)易管制黑名單，以阻止其獲取用戶數(shù)據(jù)或技術(shù)反哺。

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)白宮及國(guó)會(huì)官員，過(guò)去幾個(gè)月一直在審查蘋(píng)果與中國(guó)企業(yè)的AI合作計(jì)劃，并向蘋(píng)果施壓，試圖以“國(guó)家安全”為由切斷技術(shù)聯(lián)系。

實(shí)際上，美國(guó)的這一舉措，可以說(shuō)跟之前制裁TikTok、制裁華為的邏輯如出一轍，本質(zhì)上就是借助所謂的安全風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)爭(zhēng)奪技術(shù)主導(dǎo)權(quán)。無(wú)論是禁止英偉達(dá)高端芯片對(duì)華出口，到阻撓OpenAI與中國(guó)市場(chǎng)接觸，再到此次針對(duì)蘋(píng)果與阿里等企業(yè)的合作，美國(guó)正試圖構(gòu)建一道技術(shù)壁壘，將中國(guó)排除在AI生態(tài)之外。

美國(guó)的遏制策略，或許有一定的影響，但最終效果，卻也是非常有限。以AI為例，今年年初，DeepSeek的橫空出世，很好地說(shuō)明了，即使是在美國(guó)的芯片封鎖下，借助更低的算力成本，依舊可以訓(xùn)練出比肩GPT-4的模型。

反觀蘋(píng)果這邊，其自身在AI方面的研發(fā)是非常乏力的，即使是在海外市場(chǎng)，也是借助了第三方的AI來(lái)實(shí)現(xiàn)相關(guān)的功能。

如果美國(guó)此番干預(yù)，最終iPhone本土AI沒(méi)法落地，最終受影響最大的，恐怕還是蘋(píng)果本身，隨著國(guó)產(chǎn)手機(jī)各家智能體的搭載并完善，美國(guó)的限制政策只會(huì)降低蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)力，最終失去更多的市場(chǎng)。