縱觀所有超過一億用戶的平臺(tái)，既沒有第三方應(yīng)用商店，又不允許外部支付的公司似乎沒幾個(gè)，蘋果就是其中之一。

正所謂“屋漏偏逢連夜雨”，恰好在這幾天，Epic和蘋果的官司也有了階段性結(jié)果。上周，主審法官判蘋果敗訴，勒令要求其添加第三方支付頁面，同時(shí)，不允許蘋果從中抽取傭金。對(duì)此，蘋果不滿判罰提出上訴，但在另一邊卻開放了新支付通道，允許開發(fā)人員通過鏈接到外部支付。

我們不知道這場(chǎng)官司要打多久，結(jié)果如何，確定的是，“App Store自由法案”如果通過，蘋果的上訴結(jié)果可能并不樂觀。

關(guān)于iPhone是否應(yīng)該存在第三方應(yīng)用商店的爭(zhēng)論一直存在，根據(jù)提交法案的議員Cammack表示：“該法案的核心旨在為消費(fèi)者和開發(fā)人員促進(jìn)一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)，并確保用戶可以選擇最適合他們的應(yīng)用程序、支付方式和分發(fā)平臺(tái)。”

反對(duì)者則表示，iPhone之所以安全就是得益于其封閉的生態(tài)，如果它開放如安卓，那惡意軟件將有可能充斥iPhone，“封閉”就是蘋果生態(tài)的護(hù)城河。

顯然，這項(xiàng)法案就是要“拆除”這個(gè)護(hù)城河。另一邊，歐盟也出臺(tái)類似的立法，要求不謀而合，迫使蘋果允許用戶下載第三方應(yīng)用商店并更改其默認(rèn)應(yīng)用程序。

圍繞蘋果App Store的問題，國際甚至成立了“應(yīng)用公平聯(lián)盟”，其成員包括Epic Games和Spotify等知名科技公司，他們長期指責(zé)蘋果和谷歌濫用其主導(dǎo)地位來扼殺創(chuàng)新，并向消費(fèi)者和開發(fā)者收取過高的費(fèi)用。應(yīng)用公平聯(lián)盟的全球政策顧問Gene Burrus在一份聲明中表示，“這是為開發(fā)者和消費(fèi)者賦能的重要一步，確保應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)中的所有參與者都能公平競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

關(guān)于iPhone是否應(yīng)該開放第三方應(yīng)用市場(chǎng)的爭(zhēng)論還會(huì)繼續(xù)，開放還是封閉，是要自由還是安全，我們期待蘋果最終如何做決定。